博拉 VS Feedsky VS Blogool(续)

接着上篇文章,由于时间关系没写完。

昨天下午打开邮箱就收到几封新邮件,都是下午2点至5点期间发送的。第一个“博客定价成功”是 Blogool 公司发送的,上次还提到 Blogool 公司的定价太慢还没下来,昨天就收到了。打开一看内容,真是给我惊喜啊!

亲爱的Jackiezhang:

感谢您对于博狗网(Blogool.com)的关注以及“博客口碑”计划的支持。经过我们的系统认证您的博客 室内桃源(http://www.rinima.org/blog/) 已经取得参与“博客口碑”的认证资质。

系统为您评估的传播价值是10元。

请您进入博客口碑系统(http://koubei.blogool.com),并完善个人资料,用以我们对您进行可预期的支付。传播值每季度会自动更新一次,请您以定期核查,若您有任何问题,请联络博狗客服。再次感谢您支持“博客口碑”计划并认同价值激励。

Blogool全体人员祝您使用愉快。

Blogool.com ©2007 All Rights Reserved

太抬举我了,这么大方的在打发叫花子吗?原来评估的价值也是30元,现在居然是10元了。不知道是不是评估系统连接 PageRank 服务器或者是 ALEXA 服务器的时候网络出问题了。Blogool 公司就不多说了,从来没接到过他们的话题广告。

有四封支付宝的提示信息,就是“博拉”公司支付的营销费用。TMD,忍不住想骂骂他们,速度太快了,做人也太耿直了。注册的时候还有支付宝号码没有乱写,他们付款前通知都不通知下。审核通过,等待付款,然后就收到。本来还想联系他们客服询问下如何收到费用的呢。

还有两封就是 Feedsky 的定价信,Feedsky话题营销测试期已经结束,需要收取50%的打劫费。定价的一共是2个博客,一个是无法访问的 Blogspot 和这个“室内桃源”。2个博客差距应该是天壤之别,当然不是说这个博客有好好。而定价都是30元,之前这个博客的价值估计的是50。感到迷惑,但论坛上面看看,大家都是这问题,官方解释的是获取不到 ALEXA 数据了,所以评估系统改变了。

现在最让我失望的公司就是 Feedsky,第2的就是 Blogool,虽然我收到过这两家公司的T恤,但还是要实话实说。

Feedsky 的审核制度之严,不亚于高考,甚至高于高考,绝对只有一次机会,不管是什么客观或者主观原因,就连他们的错误造成的错误,都不可更改。

我没接到过 Blogool 的一篇话题,也就不好评论什么,不过传言这家公司也不厚道,之前加入他们的“博邻”全部是链接是他们的合作公司,并且还传说他们给用户的代码也不一致。

现在我看好“博拉”公司。加油!

标签:, ,

“博拉 VS Feedsky VS Blogool(续)” 共有8 条回复


  1. 1一剑

    相比一下,博拉的确实要自由一些~~

  2. 2Washun

    我之前的blogool定价是120元,现在只有10元了。

  3. 3Washun

    Blogool的话题我接过3个,一共360元。jackiezhang 于 2007-10-18 12:46:01 回复@ Washun 写文章很厉害,上次看了那篇臭豆腐文章,愣是一天没吃饭。

  4. 4sofish

    10块? 值得表扬…哈哈…jackiezhang 于 2007-10-18 12:46:25 回复

  5. 5soulhuman

    Feedsky的手续费是够高的。博邻真的不怎么样,刚刚推广的时候,里面都是合作商的链接。ps: 现在可以直接访问了。

  6. 6奇巧淫技

    小道消息,Blogool已经被放弃了,成为烂尾楼了!

  7. 7Src

    这篇文章应该是很久以前的了,我还以为刚发的呢,其中提到Feedsky的许多问题,我们都改进了,手续费也不收取了而且加上了奖金制度,话题也在接连不断的发送给大家,最近还新上线了活动中心,http://www.feedsky.com/event/
    希望大家支有意见和建议反馈给我们,大家的支持是我们进步的动力,新的一年里,我们致力于成为国内博客增值服务第一品牌,在产品和客服上加强服务。

  8. 8Jackie Zhang

    @Src
    现在Feedsky已经感觉越来越棒了,服务越来越好,服务器也很稳定了。

发表评论

:em1 :em2 :em3 :em4 :em5 :em6 :em7 :em8 :em9 :em10 :em11 :em12 :em13 :em14 :em15 :em16 :em17 :em18 :em19 :em20 :em21 :em22

XHTML: 您可以在评论中使用这些代码 <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> :